本该是颐养天年的年纪，位某却因为想要占有属于他人的宅基地，走上了非法上访的道路，还借此要挟镇政府“不给钱我就去上访”。最终，位某因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关依法刑事拘留。

　　“我就是不认罪！”

　　“我就是要去上访！”

　　“你说啥我也不听，不给钱我就是不回来！”

　　“你们把我关起来，等我出去，我还要去告！”

　　本该是颐养天年的年纪，位某却因为想要占有属于他人的宅基地，走上了非法上访的道路，还借此要挟镇政府“不给钱我就去上访”。最终，位某因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关依法刑事拘留。

　　作为已有近十年办案经历的伊川县员额检察官，第一次提审位某的时候，心里很不是滋味。犯罪嫌疑人位某是一位70多岁的老汉，头发花白，情绪激动。

　　提审回来，我想了很多，就这样直接按寻衅滋事罪提起公诉吗？就这样简简单单地把案件移送到法院审判吗？要是这样处理，不仅不能化解社会矛盾，还会加深老人对社会的怨气。左思右想后，我下定了决心，既然法律赋予了我们守护公平正义的职责，那我们就应该为犯罪嫌疑人争取每一次从宽处理的机会！

　　反复审阅了案件的卷宗材料，做足了释法说理的充分准备，再次提审位某时，我与他聊起了家常，问他为啥要上访，家里是不是有啥困难……经过推心置腹的一番谈话，他跟我说了实话：“其实呀，我也能听懂你说的意思，宅基地就是要由村委统一划分，但我当时就是为了争一口气，后来也不知道咋回事，就变成了一根筋，光想着问镇政府要钱。”

　　听罢这些话，我知道他思想上已经悄然发生了转变，于是及时对他进行释法说理，介绍法律关于寻衅滋事罪的相关规定，以及这种行为对社会资源的浪费和社会秩序的扰乱。

　　慢慢地，他低下了头，嘴里喃喃自语：“我这回是真错了，这回可真是犯法了。”我对他解释道：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”

　　“像我这样的人，政府也会从宽处理？”位某将信将疑。

　　“只要认罪认罚，都能从宽！你可以看看我们的法治宣传册，问问你同号室的其他人，你就知道是真是假了。”这是我给他的肯定的回答。

　　鉴于位某没有犯罪前科，又是第一次被处理，强拿硬要的财物也不多，并且自愿认罪认罚，经过与公安机关、法院、镇政府等部门的多次沟通，我们认为位某符合认罪认罚从宽制度的相关规定，可以对其提出适用缓刑的量刑建议。

　　当白纸黑字上的量刑建议摆在位某面前，他激动地连说了三次“我愿意”。在值班律师的见证下，位某在“具结悔过书”上颤巍巍地签下了自己的名字。

　　后来，在法庭审理中，位某表示服从判决，不提起上诉。在做最后陈述的时候，他几度哽咽，“我真的错了，我保证不再上访，我保证把钱退给镇政府，我想早点回家带孙子。”

　　作为一名法律工作者，我认为，我们在打击犯罪的同时，还要注重社会矛盾的化解。在这起案件中，如果只注重对犯罪嫌疑人从严打击，必将加重他内心对社会的不满和仇恨，服刑完毕后可能再次走上上访之路。然而，值得欣慰的是，通过我们检察官前期大量细致的释法说理、沟通协调等工作，确实让他感受到了法律的温度，能够怀着感恩之心回归社会。一种制度，多方受益，认罪认罚从宽制度充分体现了社会效果和法律效果的有机统一。(李倩)